Cómo ya habreís visto en el título, esta nueva serie trata
sobre la historia del fútbol. Iré separando entre historia de la Copa Mundial, Liga, Eurocopa, Copa América, Champions y Europa League. Sólo aviso que lo primro que trataremos es el Mundial y atentos que es muuuuuuuy interesante.
En breve podreís responder a estas preguntas.
¿Alguna vez alguna selección se ha negado a jugar en Portugal porque España estaba en Guerra?
¿Ha sido ejecutado algún jugador por no ganar el Mundial o por no alcanzar los objetivos previstos en este torneo?
¿Cuántas veces ha caído México en octavos?
¿Por qué mataron a Andrés Escobar?
HISTORIA DE LA COPA MUNDIAL
 | |
| Cartel del Mundial de fútbol de 1930 |
 | ||||||||
| Cartel del Mndial de Fútbol 2018, en Rusia |
Tanto este cartel como el otro, pese a que están separados por 88 años, tratan sobre un torneo que aparte de paralizar el mundo, nos deja imágenes inauditas, nos han regalado jugadores increíbles como Pelé, Puskas, Koscis, Maradona, Garrincha, Roberto Baggio, Romario, Rivaldo, Ronaldinho, Zidane, Neymar, Cruyff, Beckenbauer, Iniesta, Villa, Casillas, Messi, Cristiano Ronaldo, Henry, Ronaldo Nazario, Klose,... y así podemos estar una eternidad. Pero no olvidemos lamentables torneos en los que fuerzas exteriores han impedido la ley del deporte de que gane el mejor, (basta recordar la edición de 1934, en la que Italia ganó forzosamente tras grandes amenazas fascistas y tras muchas casualidades).
Todo esto lo repasaremos en Historia de la Copa Mundial.
Este blog promete ser muy interesante. Lo seguiré con mucha atención.
ResponderEliminarNo dudes, estaré preparando el primer mundial 1930 muy pronto
EliminarTambién he visto que el blog tintín y sus amigos no tiene entradas desde agosto de 2019. ¿volverá a funcionar ahora que vuelve pasapalabra?. ¿o será sustituido completamente por UNIVERSO GM?. Vuestros seguidores NECESITAN una respuesta
ResponderEliminarNo se sabe, tengo que actualizar mucho pero no lo descarto
EliminarEstaré muy atento a este blog.
ResponderEliminarOs animo a que compartais vuestras múltiples inquietudes, curiosidades y la diversidad de tematicas que os gustan. PUXA!
Tito por si no lo sabías lo estamos haciendo los 2
ResponderEliminarTito por si no lo sabías lo estamos haciendo los 2
ResponderEliminarY por favor ¿me podéis comentar el mío?
ResponderEliminar¿He?
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarMuy interesante la entrada del primer mundial. Hace ¡90 años!, no debe quedar casi nadie que lo recuerde y ninguno que oarticipase en él. Era dura la vida del futbolísta entonces, aquello si que era un deporte de riesgo extremo.
ResponderEliminarEl último superviviente murió en 2010 y era el argentino Vaŕello
EliminarTengo un par de dudas sobre una selección que participó en este mundial que igual me puedes aclarar. La antigua Yugoslavia estaba formada por distintas naciones que nunca se han llevado demasiado bien entre ellas. ¿Sabes si hubo roces entre los jugadores durante ese mundial, y si fué eso, y no el arbitraje ante Uruguay, lo que hizo que se volvieran a casa antes de tiempo?. Y por último, no sé si sabrás si había jugadores de todas las partes de Yugoslavia o si los serbios eran más numerosos que los de otros sitios, como Bosnia o Croacia.
ResponderEliminarInvestigaré y responderé en breve
EliminarBuff demasiada información futbolística para mí cerebro a estas horas😱😱
ResponderEliminarMe gustaría saber quién ganó la liga el año k yo nací 1968 como curiosidad
ResponderEliminarMuchas gracias por tu respuesta a mi comentario anterior. Es cierto, hace casi un siglo del primer mundial y hay cosas que es muy difícil saber, ya que no hay nadie que las pueda recordar de primera mano y esa clase de información tampoco es fácil que esté recogida en documentos de la época. Eran otros tiempos. Pero se agradece el esfuerzo investigador, es lo que diferencia un buen blog de otros "del montón".
ResponderEliminarEn cuanto a la cuestión que me planteas, pienso que Italia tenía probablemente el mejor equipo del torneo, aunque hecho, eso si, principalmente con nacionalizados uruguayos y argentinos, hijos o nietos de emigrantes italianos. "Oriundos", crro que los llamaban. Además, tenía en sus filas al mítico Giusseppe Meazza, un delantero histórico. Lo único que hizo Mussolini, fué ensuciar con sus constantes presiones a todos los niveles, un título que Italia podía haber ganado por si misma, aunque había selecciones de gran calidad, entre ellas la propia España de camiseta morada, con los Lángara, Quicoces o el mejor portero español de la historia, según dicen, Ricardo Zamora (y 5 jugadores del Athletic, ¡ojo!). Es lo que suelen hacer los dictadores. Afán de protagonismo, se llama. Y respecto a qué les hubiese pasado a los "Azzuri" si no llegan a ganar en campeonato, creo que lo que les dijo Mussolini en el vestuario. SSSSSHHHHH. Ya demostraron los fascistas de lo que eran capaces los años que vinieron después.
Espero que el post del mundial 1938 no tarde!. También dió mucho de qué hablar...
Muchas gracias por su respuesta señor blogero futbolero .ya el Real Madrid hace 52 años era un gran equipo.
ResponderEliminarTengo otra duda en qué año comenzó en España la liga ?
Gracias
En 1928
ResponderEliminarSólo el que se clasificasen dos selecciones con tanta tradición futbolística como Cuba e Indonesia ya hace del mundial de 1938 uno de los más raros de la historia. Por lo menos les chafaron la exibición de poderío nazi a los alemanes, que se quedaron sin mundial de fútbol. Intentaron hacer la demostración de superioridad aria en las Olimpiadas del año siguiente, pero ahí el que se encargó de chafársela fue Jessie Owens.En cuanto a tu pregunta, creo que el clima prebélico que ya se respiraba en Europa condicionó totalmente el mundial. Ya había dos bandos claramente definidos, cuyas diferencias pudieron verse desde la votación para elegir el pais organizador. Y qué decir de la situación en que se encontraban algunas potencias futbolísticas como España o Austria, nosotros en guerra y los otros invadidos por sus vecinos del norte, aunque no hubiesen opuesto demasiada resistencia ("anexion" le llamaron). Fue un Mundial muy descafeinado, sin estrellas importantes y que además supuso la consolidación del "catenaccio", que hace pequeños a equipos grandes. Si no fue el peor de la hustoria se queda muy cerca de serlo.
ResponderEliminarTuvieron que pasar muchos años para que hubiese otro mundial de fútbol. Esperemos que el próximo post no tarde tanto🙂
Madre mía en 1928 la liga😱 no tenía ni idea .
ResponderEliminarGracias blogero
No es justo lo que le pasó a Barbosa . Además está situación refleja muy bien lo que dice el refrán:"no vendas la piel del oso antes de cazarlo" .
ResponderEliminarNo hay que dar nada por hecho hay que esforzarse, siempre esforzarse y como dice el Cholo "partido a partido".Y esto sucede en todos los ámbitos de la vida.
Yo pienso que sí son un equipo si el portero no paró el gol,los defensas no defendieron y los delanteros no metieron goles para ganar.
Estupenda explicación del Mundial de 1950, el primero en el que los ingleses accedieron a bajar de su pedestal y jugar con los que hasta entonces habían considerado seres inferiores. Y encima clasificándose de una forma cuando menos dudosa (país menos ofensivo de la guerra??). Así son ellos. Y así les fue. El mítico gol del mítico Telmo Zarra los dejó fuera, en la fue durante 60 años la mejor actuación de España en un Mundial de fútbol, hasta que Andrés Iniesta, mítico ya también, le marcó aquel mitológico gol a Stekelemburg en Johannesburgo. Por cierto. Zarra, como muchos vascos, pasaba los veranos en Ezcaray. Aunque yo he estado muchas veces en ese pueblo, nunca me tocó verlo en persona, aunque si que hablé con gente que tenía relación con él. ¡Me habría gustado conocerlo!.
ResponderEliminarLo que tuvo que sufrir Barbosa a raiz del Maracanazo no me parece justo en absoluto. Era un gran portero, y así lo había demostrado a lo largo de todo el torneo, pero tuvo mala suerte. Pero no por haber elegido mal el lado hacia el que tirarse en el disparo de Ghiggia, sino por haber nacido en un país lleno de fanáticos que no entiende que el fútbol, al fin y al cabo, es un deporte, y que no hay nada más antideportivo que señalar a alguien para toda la vida por lo que ellos consideraban un error imperdonable. En fin. La historia del fútbol (de todos los deportes, pero sobre todo la del fútbol) está llena de injusticias como la de Barbosa. Igual era un buen tema para un post.
En el mundial de Suiza empezó la legendaria suerte que ha acompañado a los alemanes a lo largo de su historia (futbolística). ¡Pues claro que tenía que haber ganado Hungría!. Lo que pasa es que Puskas no estaba bien del todo, y que los alemanes tienen mucha potra. Hungría tuvo ahí la mejor opción de su historia, hoy en día, tal como está el fútbol, será muy difícil que pueda llegar a ganar un mundial de fútbol, aunque nunca se sabe...
EliminarEl niño italiano que sacó la bola de Turquía fué muy famoso en España, salió en toda la prensa y le llamaron de todo menos guapo. Pero lo mas impresionante la historia de Hohberg, no la había oído nunca. ¡Y encima siguió jugando, como si no hubiese pasado nada!. Parecido a los jugadores de ahora, que son de mantequilla. Por cierto, hay por ahí un jugador peruano que se apellida igual, ¿sabes si son familia?.
Muy buen post, con un montón de curiosidades que no sabía. Vuestros seguidores esperamos con impaciencia el siguiente. También animamos al otro bloguero a hacer una entradita (quizás algo de Tintín esta vez...?)
Y otra vez que España no fue al mundial. Peto si estaban Di Stefano, Puskas y Luis Suarez (balón de oro) y Kubala¡. Increible. Y otra vez la política metiéndose en el fútbol, con unas selecciones que no querían jugar contra otras, los británicos colicando a sus cuatro equipos... pero por lo que dices en el post y lo que he visto en el vídeo (sólo he visto el resumen, la final entera me parece mucho), el nivel futbolístico fue de los más altos de todos los mundiales, con muchísimos goles, que en los años 50 se metían a patadas (nunca mejor dicho) y jugadores míticos como la araña negra, Fontaine y sobre todo Pelé, el que muchos dicen que es el mejor de todos los tiempos. Aunque hay brasileños que piensan que Garrincha era incluso mejor que Pelé, para gustos los colores. En Suiza empezó el dominio de Brasil en el fútbol, hasta hoy dura, con su especial y espectacular forma de jugar. Después de ese llegarían muchos más mundiales para la "canarinha", que espero que también nos cuentes en este blog tan interesante.
EliminarP.D. El otro bloguero, ¿que pasa con él?. Lleva desde abril sin postear, tus seguidores queremos saber más curiosidades de supernario y sus amigos como esas que contabas antes.
Veo Chapu que te has documentado no solo sobre el fûtbol también en lo relativo a la política , porque todo está relacionado en la historia de cada país.
ResponderEliminarPor cierto: Va a comentar unknow
EliminarYo ya había oído antes que el mundial del 62 había sido durísimo, pero gracias a este post ya me queda totalmente claro. Los que tienen fama de marrulleros son los sudamericanos (argentinos, uruguayos) o los italianos, pero en este mundial se llevaron la palma los yugoslavos, y los checos no se quedaron atrás. Así llegaron a la final con un equipo tan normalito. En cuanto a los norteamericanos, si les dejó de gustar el fútbol porque les parecía un deporte de coumunistas, peor para ellos. Que se queden con su "Football", con unas normas que no hay quien las entienda y que tiene muchísimo más de espectáculo que de deporte. Incluso más que nuestro fútbol, que ya es decir. Lo de Dubinski parece increible hoy en día, pero entonces la medicina deportiva, como la medicina en general, no estaba tan adelantada como ahora, y solo así se explica que se pudiese dar un caso así. Hoy en día a nadie se le pasaría por la cabeza que un jugador de primera división pudiese acabar así por una lesión mal curada, pero las cosas eran diferentes entonces.
ResponderEliminarY España, ¿qué?. Como les debió parecer que habían hecho poco el ridículo en el mundial de Suecia, esta vez decidieron hacerlo a lo grande. ¡Ultimos de su grupo!. Y van y ganan la siguiente Eurocopa. Sin comentarios...
Lo que si vale la pena comentar es la figura de Garrincha. Si en Argentina hay una religión "Maradoniana", en Brasil había una "Garrinchiana",con miles de feligreses que les seguían como a un dios. Es reconocido por todo el mundo como el mejor regateador de la historia, los que algunos achacan a que era zambo (tenía los pies girados hacia adentro), y que eso despistaba a sus rivales, pero muchos brasileños lo sitúan en el Olimpo de los mejores de siempre en cualquier posición, a la altura del mismísimo Pelé. Bueno, quizás solo son cosas de brasileños, tienden a exagerar un poco en todo lo que hacen o dicen. Sea como sea, lo que es cierto es que el Mundial de Chile fue el de Garrincha y no el de Pelé.
Bueno, el siguiente es el de Inglaterra. A ver qué anécdotas nos cuantas de este, el único que ganaron los chulitos inventores de este deporte. Y España era otra vez favorita, ¿no?
Veo Chapu que sigues documentándote a fondo sobre los mundiales.
ResponderEliminar💜💜💜
NO fue gol el remate de Hurst. Ya no lo creen ni los ingleses, y el estudio ese de Oxford no sirve para nada. Y si no lo llegan a dar por válido, igual el partido no hubiese acabado así. Aunque bueno, después de lo que había pasado, de las discursiones políticas entre los países del este y los del oeste, y del recuerdo que aún había en Europa de la guerra mundial y de los nazis, era de esperar que a Alemania no se le diesen muchas facilidades. Pero de ahí a ayudarles tan descaradamente... Por cierto, el linier que dio el gol corrigiendo al árbitro, Bakhramov, era de Azerbayán. Igual mucho cariño no les tenía a los alemanes.
ResponderEliminarCreo que hay una anécdota curiosa respecto al trofeo "Jules Rimet". ¿No lo robaron y los ingleses lo recuperaron gracias a un perro?. Me suena algo esta historia, habrá que investigar algo más al respecto.
Lo que fue alucinante fue ver a Corea del Norte codeandose con los grandes. Nunca más han vuelto a hacer un campeonato así, pero es que todos los equipos del entorno de la URSS estaban deseando darle caña a los capitalistas, así que lo dieron todo. Pelé seguía haciendo historia en los mundiales, jugando como sólo el sabía, y haciendo lo segundo que mejor se le daba. Esquivar las entradas criminales que le hacían los rivales, aunque es cierto que algunas veces con más éxito que otras. Creo que hay una estadística por ahí que lo sitúa como el jugador que más entradas ha sufrido en su carrera. Aunque igual lo dice él mismo, que un poquito bocachancla también ha resultado ser.
Aunque por encima de todos lo jugadores destacó Euebio, ¿no?. Todo el mundo dice que fue el mejor, menos los ingleses, que están convencidos de que fue Sir Bobby Charlton. Una duda. ¿Ha sido Eusebio el mejor jugador de la historia de Portugal?. ¿O hay algún otro, todavía en activo, que le puede hacer sombra en este título honorario?. Mejor no hacer esta pregunta a madridistas.
Esperamos el post del siguiente mundial, ya con tarjetas. ¿Cómo lo harían antes de haberlas?. Normal que el árbitro no se entendiese con los jugadores, no se entienden ahora que las hay, y también VAR, pinganillos y pantallas gigantes.
Lamentable la forma en que España quedó fuera del Mundial de México. ¿Que les importaba si Marruecos alineó un Saharaui o dos?. Más tonto no se puede ser. En fin.
ResponderEliminarPero más lamentable fue la "Guerra del fútbol" entre El Salvador y Honduras. El deporte tiene que quedar fuera de los conflictos políticos y servir para unir y no para separar. Pero esto no es deporte solamente, es fútbol, un espectáculo de masas, que ha sido utilizado a lo largo de toda su historia para manejar y controlar a la gente. Igual que hacían los emperadores romanos cuando celebraban juegos en el Coliseo que duraban semanas para que la gente se divirtiese y pensase que era feliz. El fútbol, de alguna manera, tambien es "Panem et circensis".
Pese a todo, el Mundial de 1970 debió ser todo un espectáculo. Imágenes en color, un montón de novedades como las tarjetas y los cambios, jugadores como Tostao o "Torpedo" Müller y sobre todo "O rei". Pelé, que demostró, por si acaso alguien lo dudaba, que es el mejor de la historia (el mejor "casi-gol" de todos los tiempos). En el que algunos califican como el mejor partido de los mundiales, la semifinal entre Italia y Alemania, yo creo que debió pasar Alemania. No me gusta el catenaccio, y los germanos tenían un equipazo, con Müller y Beckenbauer (¡¡¡¿¿¿cómo es posible que aguantase con el hombro dislocado???!!!). Bueno, por lo menos no les sirvió en la final y Brasil colocó otra estrella en su camiseta.
Bueno, a esperar la entrada del mundial 1974. Creo que jugó un muchacho alto y blanquito de piel llamado Johan. A ver qué nos cuentas de él.
Gracias por tu comentario Francisco
ResponderEliminarHabrás visto los partidos no?